CDP derecelendirmesi nedir ve neyi ölçer?

Asıl adı Carbon Disclosure Project (Karbon Saydamlık Projesi) olan CDP, kuruluşların çevresel etkileri nasıl yönettiklerine dair bilgileri raporladıkları uluslararası bir çevresel açıklama sistemi yürütmektedir.

CDP derecelendirmesi, anket aracılığıyla sunulan bilgilerin değerlendirilmesi sonucunda elde edilir. Bu derecelendirme yalnızca bir şirketin ne kadar salım yaptığını ölçmez veya mutlak emisyonları daha düşük olan kuruluşlara otomatik olarak daha iyi bir puan atamaz.

Değerlendirme, kuruluşun çevresel sorunları tanımlama, ölçme ve yönetme konusundaki olgunluk düzeyini dikkate alır. Dolayısıyla CDP, sağlanan bilgilerin eksiksizliği, çevresel risklere yönelik farkındalık, yönetim süreçlerinin varlığı ve şirketin sonuçları ile ileri düzey uygulamaları gösterebilme yeteneği gibi faktörleri inceler.

Her ne kadar ikisi de CDP'nin resmi terminolojisi olmasa da, çevrimiçi aramalarda sıklıkla CDP ESG derecelendirmesi ve CDP sürdürülebilirlik derecelendirmesi ifadeleri kullanılır. Uygulamada bunlar, CDP'nin belirli çevresel konular genelinde atadığı puanları ifade eder. Bu nedenle CDP, daha geniş bir yelpazeye sahip ESG derecelendirmeleri içinde spesifik bir değerlendirme sistemi olarak kabul edilebilir.

Çok farklı emisyon profillerine sahip iki şirket, benzer yönetişim, veri kalitesi ve yönetim olgunluğu seviyeleri sergilemeleri durumunda benzer puanlar alabilir. Benzer şekilde, bir şirketin yürürlükte olan çeşitli çevresel girişimleri olabilir ancak gerekli bilgiler metodolojiye uygun olarak düzgün bir şekilde belgelenmemiş veya raporlanmamışsa yine de sınırlı bir puan alabilir.

CDP puanını dahili bir performans göstergesi olarak kullanan bir şirket için bu derecelendirme, operasyonel açıkları da ortaya çıkarabilir. Düşük bir puan; eksik verilere, net olmayan sorumluluklara, ölçülebilir hedeflerin eksikliğine veya henüz yeterince yapılandırılmamış iklim riski değerlendirme süreçlerine işaret edebilir.

Değerlendirme, dikkate alınan çevresel alana göre de değişiklik gösterir. CDP, tam anket kapsamında iklim değişikliği, ormanlar ve su güvenliği için ayrı puanlar atar. Bu nedenle, yaygın olarak CDP iklim değişikliği derecelendirmesi olarak da aratılan CDP iklim derecelendirmesi, genel bir ESG puanından ziyade özellikle şirketin iklimle ilgili açıklamalar üzerindeki performansını ifade eder.

CDP en çok hangi şirketler için önemlidir?

CDP, farklı büyüklükteki ve birden fazla sektördeki şirketler tarafından kullanılmaktadır ancak özellikle müşterilerinden, yatırımcılarından veya değer zincirlerindeki diğer aktörlerden gelen yapılandırılmış çevresel veri taleplerine yanıt vermesi gereken kuruluşlar için önem taşır.

Bazı yönlerden EcoVadis gibi sistemlerle karşılaştırılabilir, çünkü her ikisi de şirketlerin olgunluk seviyelerini değerlendirmek için kullanılacak yapılandırılmış bilgiler sağlamasını gerektirir. Ancak odak noktaları farklıdır. EcoVadis, tedarik zincirleri genelinde ESG performansını değerlendirmek için yaygın olarak kullanılırken; CDP daha spesifik olarak çevresel açıklamalara odaklanır ve özellikle büyük kurumsal gruplar, halka açık şirketler ve yatırımcılar ile finansal piyasaların bilgi ihtiyaçlarına maruz kalan kuruluşlar arasında yaygındır.

Bu durum, CDP'yi özellikle uluslararası varlığı, resmi iklim hedefleri, karmaşık kurumsal yapıları olan veya çevresel şeffaflık gereksinimlerine önemli ölçüde maruz kalan şirketler için son derece önemli hale getirir.

Sistem, CDP'nin özel bir KOBİ anketi sunduğu küçük ve orta büyüklükteki işletmeler için de erişilebilirdir. 2026 yılında KOBİ anketi iklim değişikliği üzerinden puanlanacak, ormanlar ve su güvenliği ile ilgili bilgiler ise henüz puana katkıda bulunmayacaktır.

Bir KOBİ için açıklama yapmak, özellikle stratejik bir müşteri tarafından talep edildiğinde veya şirket, bu tür gereksinimler daha sık hale gelmeden önce daha yapılandırılmış bir çevresel veri yönetim süreci oluşturmak istediğinde özellikle önemli hale gelebilir.

Operasyonel açıdan bakıldığında CDP, özellikle karmaşık bir tedarik zincirine, resmi iklim hedeflerine, uluslararası bir ayak izine veya müşterilerden ve yatırımcılardan gelen yinelenen çevresel veri taleplerine sahip şirketler için son derece önemlidir.

Çevresel süreçlerinin zaman içindeki olgunluğunu takip etmek isteyen kuruluşlar için de yararlı olabilir. Bir açıklama döngüsünü bir sonrakilerle karşılaştırmak, hangi alanların iyileştiğini ve hangilerinin genel puanı sınırlamaya devam ettiğini belirlemeye yardımcı olur.

CDP derecelendirme ölçeği nasıl çalışır?

CDP derecelendirme ölçeği D-'den A'ya kadar uzanır. Puanlar dört olgunluk seviyesine göre düzenlenmiştir: Açıklama (Disclosure), Farkındalık (Awareness), Yönetim (Management) ve Liderlik (Leadership). CDP bu seviyeleri resmi kurumsal puanlama metodolojisinde açıklamaktadır.

D ve D-, Açıklama (Disclosure) seviyesine karşılık gelir. Bu aşamada değerlendirme, esas olarak şirketin talep edilen bilgileri yeterli bir eksiksizlik düzeyinde sağlama becerisini dikkate alır. Puanlama sisteminin giriş seviyesini temsil eder ve şirketin çevresel profilini tanımlamak için gereken verilerin mevcudiyetini yansıtır.

C and C-, Farkındalık (Awareness) seviyesine karşılık gelir. Bu seviyeye ulaşmak için kuruluşun çevresel etkileri, riskleri ve fırsatları konusunda daha güçlü bir anlayışa sahip olduğunu kanıtlaması gerekir. Dolayısıyla yanıtın kalitesi, yalnızca veri sağlamaktan ziyade, çevresel sorunların işi nasıl etkilediğini açıklayabilme becerisine bağlıdır.

B ve B-, Yönetim (Management) seviyesine karşılık gelir. Bu aşamada CDP, belirlenen çevresel sorunların yönetilmesine yönelik süreçlerin ve somut eylemlerin varlığına daha fazla önem verir. Politikalar, hedefler, sorumluluklar, eylem planları ve izleme sistemleri giderek daha önemli hale gelir.

A ve A-, Liderlik (Leadership) seviyesini temsil eder. Bunlar, kuruluşun yüksek düzeyde yönetim, şeffaflık ve ölçülebilir sonuçlar göstermesinin beklendiği, CDP metodolojisinde yer alan en gelişmiş uygulamalarla ilişkili puanlardır.

Bu seviyeler arasındaki ilerleme, CDP derecelendirmesinin anlamını kavramak için en önemli unsurlardan biridir. Bir şirket, anket boyunca toplanan tüm puanların basit bir nihai toplamı ile değerlendirilmez. Metodoloji bunun yerine farklı olgunluk seviyeleri arasında bir ilerlemeyi takip eder.

Seviyeler arasında geçiş yapabilmek için bir kuruluşun gerekli eşik değerlerine ulaşması ve geçerli olduğu durumlarda, çevresel konuya ve değerlendirilen seviyeye göre değişen belirli temel kriterleri karşılaması gerekir.

Bu gereksinimler karşılanmadığı takdirde, şirket diğer alanlarda iyi performans gösterse bile puan bir önceki seviyede kalabilir.

Bu nedenle derecelendirme, en iyi şekilde bireysel puanlama kategorilerinin sonuçlarıyla birlikte yorumlanır. Genel puan ulaşılan seviyeyi gösterirken, kategori düzeyindeki sonuçlar zayıf yönlerin nerede yoğunlaştığını belirlemeyi kolaylaştırır.

CDP derecelendirmesi nasıl hesaplanır?

CDP derecelendirme metodolojisi, şirketin anket aracılığıyla sunduğu yanıtlara dayanmaktadır. Puan, doğrudan yanıtta sağlanan bilgiler kullanılarak hesaplanır. Metodoloji tarafından açıkça talep edilmediği sürece harici bağlantılar ve ekler genellikle dikkate alınmaz. Bu nedenle, her bir bilginin doğru alanda ve beklenen ayrıntı düzeyinde sağlanması önemlidir.

Her soru bir veya daha fazla puanlama kategorisine katkıda bulunabilir. Örneğin, CDP iklim değişikliği derecelendirmesi durumunda anket yönetişim, hedefler, emisyonlar, iklim riskleri, kurumsal politikalar ve değer zinciri katılımı hakkında bilgiler içerebilir.

Bu değerlendirmenin önemli bir kısmı güvenilir emisyon verilerinin mevcudiyetine bağlıdır. Yapılandırılmış bir kurumsal karbon ayak izi çalışması, şirketlerin ana emisyon kaynaklarını belirlemelerine ve çevresel beyan için gereken bilgileri düzenlemelerine yardımcı olur.

Puanlama kategorileri mutlaka aynı ağırlığı taşımaz. Yönetim ve Liderlik seviyelerinde CDP, genel değerlendirme içindeki farklı alanların önemini yansıtan ağırlıklandırmalar uygular. Bu ağırlıklandırmalar kuruluşun sektörüne göre de değişiklik gösterebilir.

Dolayısıyla bir imalat şirketi ile bir finans kuruluşu aynı genel mantığa göre değerlendirilebilir, ancak sektöre olan uygunluklarına bağlı olarak farklı kategoriler daha büyük veya daha küçük bir ağırlık taşıyabilir.

Süreç yukarıda açıklanan dört seviyeyi takip eder: Açıklama, Farkındalık, Yönetim ve Liderlik. Yanıt, ilk seviyeden başlanarak değerlendirilir ve ilgili eşiklere ulaşıldığında ve geçerli olduğunda, temel kriterler karşılandığında ilerleme kaydedebilir.

Şirketler için bunun önemli bir pratik sonucu vardır: Bir alandaki güçlü performans, metodoloji tarafından temel kabul edilen başka bir alandaki önemli bir açığı mutlaka telafi etmez.

Örneğin, bir kuruluş ayrıntılı bir emisyon envanterine sahip olabilir ancak iklim riski yönetim süreçleri yetersiz gelişmişse veya başka bir temel kriter karşılanmamışsa yine de bir sonraki seviyeye geçemeyebilir.

Ana derecelendirmenin yanı sıra CDP, özel değerlendirme araçları da kullanır. Daha önce CDP Tedarikçi Katılım Derecelendirmesi olarak bilinen Tedarikçi Katılımı Değerlendirmesi, şirketlerin tedarikçileriyle iklimle ilgili konularda nasıl etkileşim kurduğunu değerlendirir. Bu değerlendirme ana CDP puanından ayrıdır.

CDP derecelendirmesi nasıl artırılır?

Bir CDP derecelendirmesini iyileştirmek, mevcut sonucu hangi kategorilerin sınırlandırdığını anlamakla başlar. Genel puan, ulaşılan olgunluk seviyesini gösterirken, kategori düzeyindeki sonuçlar iyileştirme çabalarının nereye odaklanması gerektiğini belirlemeye yardımcı olur.

Örneğin, C derecesine sahip bir şirket için bir sonraki ankette sadece daha fazla alanı doldurmak B seviyesine geçişi garanti etmez. Farkındalık seviyesi, kuruluşun etkilerini ve risklerini anlamaya başladığını gösterir. Yönetim seviyesine ulaşmak için bu bilgilerin yapılandırılmış süreçlere, sorumluluklara, hedeflere ve eylemlere entegre edildiğini göstermesi gerekir.

Ele alınması gereken ilk alanlardan biri veri kalitesidir. Eksik bilgiler, tesisler arasında farklı metodolojilerin kullanılması veya yeterli kontroller yapılmadan manuel olarak güncellenen veriler tutarsızlıklar yaratabilir. Emisyonlar için bu; raporlanan rakamları yeniden oluşturmaya yetecek kanıtları saklarken, kurumsal sınırların, veri kaynaklarının, hesaplama metodolojilerinin ve sorumlulukların net bir şekilde tanımlanması anlamına gelir. Kapsam 1, 2 ve 3 emisyonlarının doğru sınıflandırılması, emisyon verilerinin tutarlı bir şekilde düzenlenmesi için önemli bir temel sağlar.

İkinci bir alan ise hedef yönetimi ile ilgilidir. Genel bir taahhüt; tanımlanmış bir baz yılı, kapsamı, son tarihi ve ilerleme izleme süreci olan ölçülebilir bir hedeften farklı bir ağırlık taşır. Aynı ilke emisyon azaltım planları için de geçerlidir: eylemler, sorumlular, yatırım gereksinimleri ve sonuçlar net bir şekilde birbirine bağlanmalıdır.

İklim riski analizi bir diğer önemli alandır. Etkin bir süreç, şirketin fiziksel ve geçiş risklerini tanımlamasına, ilgili zaman ufuklarını belirlemesine, mümkün olduğunda finansal etkileri nicelendirmesine ve sonuçları iş kararlarıyla ilişkilendirmesine olanak tanımalıdır. Bu durum, analizi yalnızca açıklama döngüsü için oluşturmak yerine, CDP yanıtlarının kurumsal risk yönetiminde zaten kullanılan bilgilerle beslenmesini mümkün kılar.

Değer zinciri genelinde emisyon payı yüksek olan şirketler için tedarikçi verilerinin toplanmasını yapılandırmak da önemlidir. Birincil veriler, ortak değerlendirme kriterleri, hedefler ve katılım süreçleri, Kapsam 3 emisyon verilerinin kalitesini kademeli olarak artırabilir ve değer zinciri üzerinde daha fazla kontrol sahibi olunduğunu gösterebilir. Dahil olan tedarikçi sayısı arttığında, bir tedarikçi değerlendirme yazılımı talepleri, kanıtları ve sonuçları merkezileştirmeye yardımcı olabilir.

Son olarak, bir CDP yanıtının hazırlanması fonksiyonlar arası bir süreç olarak ele alınmalıdır. Sürdürülebilirlik, satın alma, operasyonlar, enerji, finans ve risk yönetimi ekiplerinin her biri farklı bilgilerden sorumlu olabilir. Veri sahiplerinin, son tarihlerin, kaynakların ve onay adımlarının önceden tanımlanması son dakika kontrollerini azaltır ve açıklama döngüleri arasında sürekliliği korumayı kolaylaştırır.

Bir ESG yazılım platformu, farklı fonksiyonlardan gelen bilgileri merkezileştirerek, kaynakların izlenebilirliğini sağlayarak, sorumluluklar atayarak ve göstergeleri, hedefleri ve eylemleri izleyerek bu süreci destekleyebilir.

Metrikflow, şirketleri CDP derecelendirmelerini yönetme ve iyileştirme konusunda destekleyerek mevcut belgeleri gözden geçirmelerine, iyileştirme alanlarını belirlemelerine, gerekli bilgileri yapılandırmalarına ve veri toplama ile doğrulama süreçlerinin tutarlılığını güçlendirmelerine yardımcı olur.

Bunun bir örneği, 1966 yılında kurulan ve şu anda şarap ve alkollü içkiler, yiyecek ve içecek ve kozmetik sektörleri için premium etiket üretiminde uluslararası alanda faaliyet gösteren bir İtalyan şirketi olan Eurostampa'dır. Avrupa, Birleşik Krallık, Kuzey Amerika, Meksika ve Hindistan'daki üretim tesisleriyle Grup, CDP raporlamasını İtalya'daki genel merkezinin ötesine taşımaya ve uluslararası ayak izini daha iyi yansıtmaya ihtiyaç duyuyordu.

Metrikflow'un desteğiyle Eurostampa, CDP raporlama kapsamını tüm Gruba genişletti ve sunulan bilgilerin kalitesi ile tutarlılığı üzerinde çalışarak derecesini C'den B'ye yükseltti.

“Metrikflow, ESG derecelendirmelerine daha fazla netlik ve yön duygusuyla yaklaşmamıza yardımcı oldu. EcoVadis ve CDP puanlarımızı iyileştirmenin ötesinde bu süreç, somut iyileştirme alanlarını belirlememize ve Grup genelinde sürdürülebilirlik performansımızın daha eksiksiz bir resmini oluşturmamıza olanak tanıdı.”

Fabio Colli Medaglia, Eurostampa Sürdürülebilirlik, İnovasyon ve İş Geliştirme Departmanı

Eurostampa vakası, raporlama sınırlarına, belgelendirmeye ve veri kalitesine yönelik yapılandırılmış bir yaklaşımın hem daha güçlü bir CDP derecelendirmesine hem de kuruluşun çevresel performansının daha eksiksiz bir şekilde temsil edilmesine nasıl katkıda bulunabileceğini göstermektedir.